Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3754 K.2013/8774
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK 53/3 maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarının hak yoksunluğuna tabi tutulmamasını göz ardı ettiği gerekçesiyle, 5320 sayılı YASA’nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi doğrultusunda, sanığın hapis cezasının ertelemesine rağmen devam eden hükmün bozulmasına karar vererek, hükmün TCK 53. maddesi kapsamındaki yoksun bırakılmasını içeren bölümüne 5237 sayılı TCK 53/1-a, b, c, d, e bentlerine kıyasla “kendi alt soyu hariç” olarak değiştirilmesini ve diğer kısımların aynen bırakılmasını içeren düzeltme ve onam kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hapis cezası ertelenmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereği kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak byu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının "5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları, kendi alt soyu hariç olmak üzere kulanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hapis cezası ertelenmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereği kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak byu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının "5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları, kendi alt soyu hariç olmak üzere kulanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.