Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36218 K.2013/32002
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın annesi mağdur ...'nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanık kızının biraz saf olduğunu ve ne yaptığını bilmediğini beyan etmesi, sanığın kardeşi mağdur ...'in de soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın akli durumunun zayıf olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinde sayılan artırım nedenlerinden birden fazlasının varlığı halinde, bu hususun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca ... ceza tayininde nazara alınabileceği gözetilmeksizin, mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın annesi mağdur ...'nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanık kızının biraz saf olduğunu ve ne yaptığını bilmediğini beyan etmesi, sanığın kardeşi mağdur ...'in de soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın akli durumunun zayıf olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinde sayılan artırım nedenlerinden birden fazlasının varlığı halinde, bu hususun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca ... ceza tayininde nazara alınabileceği gözetilmeksizin, mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.