‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36126 K.2012/44896

Esas No: 2012/36126 · Karar No: 2012/44896 · Karar Tarihi: 20.12.2012
Özet: Dördüncü sınıf sayılı ödül, bildiği gibi, birinci sanığın beraatı, diğer iki sanığın mahkumiyetinin temyizinde fail olur, mahkeme temyiz istemini (Sanıklar … ve … hakkında) kabullenin 14.7.2004 tarihli 5219 sayılı kanunun 3.B maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddelerine göre reddetmek ve ikinci sanığın (… hakkında) temyizinden bahsi geçen 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104. maddeleriyle belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin geçmesi sebebiyle bozmak ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca açılan davayı düşürmekle karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıklar ... ve...'nın mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki-sanık ...'nın diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; ... nın temyiz dilekçesi içeriğinin müşteki sanık sıfatıyla verdiği görülmekle, müşteki...'nın davaya CMK 260/1 maddesi gereğince 'katılan' olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 02.09.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?