Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35 K.2013/7774
Özet: Mahkeme, 22.02.2010 tarihli celsedeki delilleri ve 5271 sayılı CMK hükümlerine dayanarak, sanıkların sorumluluğunu kabul etmiş ve mahkumiyet kararı almış, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Müşteki ...'nun yaralanması ile ilgili olarak müştekinin 22.02.2010 tarihli celsedeki "... bana hakkında dava açılmamış olan ... isimli kişi elindeki kriko sapı ile vurdu ve burnumu kırdı..." şeklindeki beyanları da gözetilerek Mahkemece mahal Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulabileceği mümkün görülerek yapılan incelemede,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm fıkrasında sanıklardan ...'ın soy isminin "..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Müştekilerin şikayetinin devam etmesi, dosya kapsamında sanıkların müştekilerin zararını giderdiklerine dair bir bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Müşteki ...'nun yaralanması ile ilgili olarak müştekinin 22.02.2010 tarihli celsedeki "... bana hakkında dava açılmamış olan ... isimli kişi elindeki kriko sapı ile vurdu ve burnumu kırdı..." şeklindeki beyanları da gözetilerek Mahkemece mahal Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulabileceği mümkün görülerek yapılan incelemede,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm fıkrasında sanıklardan ...'ın soy isminin "..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Müştekilerin şikayetinin devam etmesi, dosya kapsamında sanıkların müştekilerin zararını giderdiklerine dair bir bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.