Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34698 K.2013/32115
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ...'nin sicil kaydı ve dosyadaki ilam örneğine göre Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2007 tarihinde kesinleşen 15/03/2007 tarihli 2005/1048 Esas 2007/172 Karar sayılı ilamdaki adli para cezasının tekerrüre esas nitelikte olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereği hapis cezasının tercih edilerek bunun sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilememesi,
2) Sanık ...'nin, kardeşine karşı silahtan sayılan bıçakla kasten yaralama suçunda iki ağırlatıcı nedenin birleşmesi sebebiyle ... cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi ve cezanın ancak bir kez yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ...'nin sicil kaydı ve dosyadaki ilam örneğine göre Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2007 tarihinde kesinleşen 15/03/2007 tarihli 2005/1048 Esas 2007/172 Karar sayılı ilamdaki adli para cezasının tekerrüre esas nitelikte olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereği hapis cezasının tercih edilerek bunun sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilememesi,
2) Sanık ...'nin, kardeşine karşı silahtan sayılan bıçakla kasten yaralama suçunda iki ağırlatıcı nedenin birleşmesi sebebiyle ... cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi ve cezanın ancak bir kez yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.