Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33616 K.2013/41694
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a karşı kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama ve sanıklar ... ile ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların eylemlerini elleri ile gerçekleştirdiklerini her aşamada beyan etmelerine,dinlenen tanıklar ..., ......in sanıkların birbirleri ile kavga ederken ellerinde birşey bulunmadığını, kendilerinin tarafları ayırmaya çalıştıklarını beyan etmelerine, mağdurlardan...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde kendilerine herhangi bir cisimle vurulup vurulmadığından bahsetmemesine karşılık kovuşturma aşamasında ''kafasına vurulduğunu daha sonra ne olduğunu hatırlamadığını'' beyan etmesine göre, sanıkların eylemlerini silahtan sayılan bir cisim ile gerçekleştirdikleri ispatlanmadan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmak sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklara temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a karşı kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama ve sanıklar ... ile ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların eylemlerini elleri ile gerçekleştirdiklerini her aşamada beyan etmelerine,dinlenen tanıklar ..., ......in sanıkların birbirleri ile kavga ederken ellerinde birşey bulunmadığını, kendilerinin tarafları ayırmaya çalıştıklarını beyan etmelerine, mağdurlardan...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde kendilerine herhangi bir cisimle vurulup vurulmadığından bahsetmemesine karşılık kovuşturma aşamasında ''kafasına vurulduğunu daha sonra ne olduğunu hatırlamadığını'' beyan etmesine göre, sanıkların eylemlerini silahtan sayılan bir cisim ile gerçekleştirdikleri ispatlanmadan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmak sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklara temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.