Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33549 K.2013/37755
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların birbirlerine maddi zarar görecek şekilde yaralandıkları olayda 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin şartlarının gerçekleşmediği ve ilgili tebliğnamenin bozulması talebine ilişkin itirazlardan oluşmaktadır. (2) Mahkeme, sanıkların hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetime tabi tutulmalarını ve 5237 sayılı TCK’nin 53/1‑a, b, c, d bentlerinde yazılı haklarının kullanılamamasını kabul ederek mahkumiyet kararını bozup, yeni hükümle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi sanıkların maddi zarar görecek şekilde yaralandıkları olayda şikayetçi sanıkların birbirlerinin zararını karşılamak yönünde bir talepleri ve girişimleri olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Cezaları ertelenen sanıklar hakkında denetim süresinin belirlenmemesi suretiyle TCK'nin 51/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezasının ertelenen sanık ... hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere TCK'nin 53/1-a, b, c ve d maddelerindeki hak yoksunluklarının mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 3 numaralı fıkrasına “TCK'nin 51/3. Maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay süre ile denetime tabi tutulmasına” şeklindeki fıkranın ve 6 numaralı fıkrasına “ TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına” şeklindeki fıkranın eklenmesi, yine hükmün 3 numaralı fıkrasındaki
“erteleme nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki cümlenin çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden 53/1-c hükmünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi sanıkların maddi zarar görecek şekilde yaralandıkları olayda şikayetçi sanıkların birbirlerinin zararını karşılamak yönünde bir talepleri ve girişimleri olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Cezaları ertelenen sanıklar hakkında denetim süresinin belirlenmemesi suretiyle TCK'nin 51/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezasının ertelenen sanık ... hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere TCK'nin 53/1-a, b, c ve d maddelerindeki hak yoksunluklarının mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 3 numaralı fıkrasına “TCK'nin 51/3. Maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay süre ile denetime tabi tutulmasına” şeklindeki fıkranın ve 6 numaralı fıkrasına “ TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına” şeklindeki fıkranın eklenmesi, yine hükmün 3 numaralı fıkrasındaki
“erteleme nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki cümlenin çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden 53/1-c hükmünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.