Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33397 K.2013/3374
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın katılana yönelik kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Katılan hakkında tanzim olunan Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10/07/2007 tarih ve 1646 sayılı raporunda "frontal kemik orbita tavanında nondeplase parçalı kırık olduğu,kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2).derece " olduğunun yazılı bulunmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığı , buna göre 5235 sayılı yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın katılana yönelik kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Katılan hakkında tanzim olunan Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10/07/2007 tarih ve 1646 sayılı raporunda "frontal kemik orbita tavanında nondeplase parçalı kırık olduğu,kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2).derece " olduğunun yazılı bulunmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığı , buna göre 5235 sayılı yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.