Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33017 K.2012/40386
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık Savunmanı ve katılan ... vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'ya yönelik eylemin dairemizin 16.02.2011 tarihli ve 2009/16348 Esas, 2011/1766 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği dikkate alınarak katılan ... ve sanık savunmanına hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1) Katılan ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekiline 29.11.2011 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra katılan vekili tarafından 15.12.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'ın yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihi olan 09.10.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık Savunmanı ve katılan ... vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'ya yönelik eylemin dairemizin 16.02.2011 tarihli ve 2009/16348 Esas, 2011/1766 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği dikkate alınarak katılan ... ve sanık savunmanına hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1) Katılan ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekiline 29.11.2011 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra katılan vekili tarafından 15.12.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'ın yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihi olan 09.10.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.