Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3178 K.2013/4315
Özet: Orman işletmesi vekili, 8.02.2010 tarihli hakim havalesiyle katılma talebini yazarak davaya katıldığında, CMUK 321. maddesine göre istenilen 500 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilmesi ve idareye verilmesiyle birlikte, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca belgedeki eksik kararın bozulmasına karar verilerek, hükmün düzeltildiği ve 31.01.2013 günü oybirliğiyle onaylandığı değerlendirilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman işletmesi vekilinin 08.02.2010 tarihli hakim havalesi bulunan katılma talebini içeren dilekçesi hakkında bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla CMK'nin 237. maddesi uyarınca orman işletmesinin suçtan zarar görme ihtimali olduğundan davaya katılma talebinin kabulüne dosyaya ibraz edilen vekaletname uyarınca Av. ...'nun da katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 500 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman işletmesi vekilinin 08.02.2010 tarihli hakim havalesi bulunan katılma talebini içeren dilekçesi hakkında bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla CMK'nin 237. maddesi uyarınca orman işletmesinin suçtan zarar görme ihtimali olduğundan davaya katılma talebinin kabulüne dosyaya ibraz edilen vekaletname uyarınca Av. ...'nun da katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 500 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.