Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31544 K.2012/43744
Özet: St. Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 265‑cadesine göre sanığın emniyette gözaltına alınırken elini ısırarak yaralaması ve için “görevi yaptırmamak için direnme” suçunu oluşturduğu gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararı, yargılamanın sırasında erken işleme yetkisini elinde bulunduran üyeler ve emniyet görevlilerinin malzeme inceleme sürecinde aksaklık ve resmi yetkim olmadığı üzerinden asgari bir derleme ile kanıtlarken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca beklenen “görev aksama” kararının yeri biz gerektiğine karar vererek, 17.12.2012 tarihinde oybir
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre sanığın, emniyette gözaltına alınma işlemi esnasında üstünün ve çantasının aranmasına mukavemet edip katılanın elini ısırarak yaralaması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdiri üst mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre sanığın, emniyette gözaltına alınma işlemi esnasında üstünün ve çantasının aranmasına mukavemet edip katılanın elini ısırarak yaralaması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdiri üst mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.