Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31460 K.2012/43395
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: İdari para cezası verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı bulunan suçun 6217 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarıldığı ve kabahate dönüştüğü, mahkemenin bu durumu gözetip sanık lehine değerlendirerek suç olmaktan çıkarılan eylem hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7 maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: İdari para cezası verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı bulunan suçun 6217 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarıldığı ve kabahate dönüştüğü, mahkemenin bu durumu gözetip sanık lehine değerlendirerek suç olmaktan çıkarılan eylem hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7 maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.