Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30837 K.2013/3271
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda tefhim olunan kararın, sanığın annesine tebliği edildiği 08.07.2008 tarihinde UYAP üzerinden alınan tutukluluk durumunu gösterir belgeye göre Bursa E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla yapılan tebliğat usulsüz olup cezaevinden gönderildiği 06.08.2008 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek aypılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Kemik kırığına neden olan yaralanma nedeniyle yapılan artırım sırasında yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin. 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 2. bendinin 3. paragrafındaki "... Sanığın cezası takdiren..." ifadesinden sonra gelmek üzere "TCK'nin 87/3. maddesi gereğince" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda tefhim olunan kararın, sanığın annesine tebliği edildiği 08.07.2008 tarihinde UYAP üzerinden alınan tutukluluk durumunu gösterir belgeye göre Bursa E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla yapılan tebliğat usulsüz olup cezaevinden gönderildiği 06.08.2008 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek aypılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Kemik kırığına neden olan yaralanma nedeniyle yapılan artırım sırasında yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin. 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 2. bendinin 3. paragrafındaki "... Sanığın cezası takdiren..." ifadesinden sonra gelmek üzere "TCK'nin 87/3. maddesi gereğince" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.