Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30833 K.2013/1195
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar müşteki sanık ... hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal suçundan kamu davası açılmasına rağmen bu suç hakkında her hangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunmasından, mağdurun aldırılan adli raporundan ve tüm dosya kapsamından atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı ve kabulün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, mağdurların kovuşturma aşamasında 14.01.2010 tarihinde alınan ifadesinde “biz davacı değiliz” şeklindeki beyanları doğrultusunda şikayete tabi atılı suç nedeniyle sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 73/4 ile 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi hususunun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar müşteki sanık ... hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal suçundan kamu davası açılmasına rağmen bu suç hakkında her hangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunmasından, mağdurun aldırılan adli raporundan ve tüm dosya kapsamından atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı ve kabulün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, mağdurların kovuşturma aşamasında 14.01.2010 tarihinde alınan ifadesinde “biz davacı değiliz” şeklindeki beyanları doğrultusunda şikayete tabi atılı suç nedeniyle sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 73/4 ile 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi hususunun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.