Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30438 K.2013/30146
Özet: Mahkeme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun yaralama hükmünü ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yargılamada haksız tahrik hükümleri geçerliliğini değerlendirdi ve temyiz itirazlarını kabul ederek, yaralama hükmünü onayladı; yaralamaya teşebbüs suçunun yüklenmesiyle ilgili temyiz itirazlarını red ederek hükmün bozulmasını karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur ...'ya karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin olayın oluşunu, “... mağdur ...'ın tartışma esnasında sanık ...'a bıçak çekmesi üzerine ...'ın kurusıkıdan çevrilme tabancasını belinden çıkardığı, mağdurun tabancayı gördüğünde kaçtığı ve diğer sanık ...'in ''... et'' demesi üzerine sanık ...'ın tabancayı ... ettiği...” şeklinde kabul etmesi karşısında sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur ...'ya karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin olayın oluşunu, “... mağdur ...'ın tartışma esnasında sanık ...'a bıçak çekmesi üzerine ...'ın kurusıkıdan çevrilme tabancasını belinden çıkardığı, mağdurun tabancayı gördüğünde kaçtığı ve diğer sanık ...'in ''... et'' demesi üzerine sanık ...'ın tabancayı ... ettiği...” şeklinde kabul etmesi karşısında sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.