Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30089 K.2012/43723
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen adli para cezasını 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulup, sanığın temyiz itirazlarını 18.04.2012 tarihli 2011/346 esas – 2012/102 sayılı Ek Kararın 17.12.2012 oybirliğiyle kabul edilmesine karar vererek temyiz istemini reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 18.04.2012 tarih ve 2011/346 esas - 2012/102 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 18.04.2012 tarih ve 2011/346 esas - 2012/102 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.