Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29342 K.2013/36313
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Müşteki sanık …’ın CMK’nin 237/2 maddesi uyarınca katılan olarak kabul edilmesi ve bu bağlamda ceza verilmesine yer olup olmadığına ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesi. (2) Mahkemenin sonucu: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık …’ın CMK 223/3‑c maddesine göre “ceza verilmesine yer olmadığı” kararıyla, 23.10.2013 tarihli oybirliğiyle kararla temyiz dilekçesini reddetti ve hükmü bozulmadı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ...'ın'in sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiğini ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 237/1. maddesine aykırı olarak bir karar bağlanmamış olduğu anlaşılmış ise de; müşteki ... vekilinin temyiz dilekçesini müşteki sanık olarak verdiği görülmekle, temyiz yolu incelemesinde müşteki sanık ...'ın'ın CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Taraflara ait doktor raporları değerlendirildiğinde, sanık ...'in anlatımlarının doktor raporları ile çeliştiği, sanık ...'un beyanlarının doktor raporları ile örtüştüğü ayrıca elinde bıçak olan bir sanığın ayrıca oda içerisinde bulunan makası da alıp saldırmasının da hayatın olağan akışı ile örtüşmediği, olay sırasında odaya giren tanıkların beyanları da dikkate alındığında bir elinde bıçak diğer elinde makas olan müşteki sanık ... ile sanık ...'in oda içerisindeki konumları itibariyle müşteki sanık ...'un savunmalarına itibar edilerek sanık ...'in atılı suçan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre ise; sanık ... hakkında TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/1-d maddeleri gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken CMK'nin 223/3-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ...'ın'in sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiğini ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 237/1. maddesine aykırı olarak bir karar bağlanmamış olduğu anlaşılmış ise de; müşteki ... vekilinin temyiz dilekçesini müşteki sanık olarak verdiği görülmekle, temyiz yolu incelemesinde müşteki sanık ...'ın'ın CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Taraflara ait doktor raporları değerlendirildiğinde, sanık ...'in anlatımlarının doktor raporları ile çeliştiği, sanık ...'un beyanlarının doktor raporları ile örtüştüğü ayrıca elinde bıçak olan bir sanığın ayrıca oda içerisinde bulunan makası da alıp saldırmasının da hayatın olağan akışı ile örtüşmediği, olay sırasında odaya giren tanıkların beyanları da dikkate alındığında bir elinde bıçak diğer elinde makas olan müşteki sanık ... ile sanık ...'in oda içerisindeki konumları itibariyle müşteki sanık ...'un savunmalarına itibar edilerek sanık ...'in atılı suçan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre ise; sanık ... hakkında TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/1-d maddeleri gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken CMK'nin 223/3-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.