Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28898 K.2012/37608
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıkları ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008-1239 D. iş sayılı kararı ile kaldırılmış olduğu anlaşılmakla bu hususta yeniden karar vermek üzere dosyanını mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;
Gerekçeli kararın A ve B şıkkında mağdur ... ...'ın yerine ...'nın adının yazılması mahallince telafisi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı suçu adli emanete kayıtlı demir çubukla işlediğinin kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendinde "saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olması bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler" silah olarak tanımlanmış olmasına göre, suçta kullanılan ve fiilen saldırıda kullanımlaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan demir çubuktan dolayı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında artırım cihetine gidilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilemeyceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıkları ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008-1239 D. iş sayılı kararı ile kaldırılmış olduğu anlaşılmakla bu hususta yeniden karar vermek üzere dosyanını mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;
Gerekçeli kararın A ve B şıkkında mağdur ... ...'ın yerine ...'nın adının yazılması mahallince telafisi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı suçu adli emanete kayıtlı demir çubukla işlediğinin kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendinde "saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olması bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler" silah olarak tanımlanmış olmasına göre, suçta kullanılan ve fiilen saldırıda kullanımlaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan demir çubuktan dolayı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında artırım cihetine gidilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilemeyceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.