Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28865 K.2012/34766
Özet: (1) Uyuşmazlık, çocukların kasten yaralama suçundan suça sürüklenmesi ve iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na uygunluğunun reddi üzerine yapılan itirazdır. (2) Mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebini kabul ederek, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin kararını bozmaya ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye gönderme kararı almıştır.
Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/05/2012 tarihli ve 2012/1606 soruşturma. 2012/742 esas, 2012/474 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 29/05/2012 tarihli ve 2012/474 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2012 tarihli ve 2012/267 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.07.2012 tarih ve 2012/11892-41767 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.07.2012 tarih ve 2012/195180 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ve davranışlarını yönlendirme yeteneği olmayan kişiler hakkında kamu davası açılamayacağı hususunun gösterilmediği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesine göre, fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olanların işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde ceza sorumluluğunun bulunmayacağı, bu tespitin de 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre düzenlenecek sosyal inceleme raporunun mahkeme tarafından değerlendirilmesi sonucunda yapılacağı, somut olayda kasten yaralama eyleminin sezgini olmadıkları tespit edilen şüpheliler hakkında ceza sorumluluğu açısından karar verme yetkisinin mahkemesine ait olduğu ve iddianamenin iade edilemeyeceği dikkate alınmaksızın, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 ... ve 2012/267 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.