Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28825 K.2012/34600
Özet: Uyuşmazlık, sanık Nurettin Ay’ın adli sicil kaydında bulunan ilamın kesin nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle mahkeme kararının onama ve 58. maddenin uygulanması kısmının kaldırılması talebidir. Mahkeme, başsavcılığın itirazını kabul ederek 13.12.2011 tarihli onama kararı kaldırmış, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar vererek TCK’nin 58. maddesinin ilgili kısmının çıkarılmasıyla hükmü düzelterek onamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dairemizin 13.12.2011 tarih 2011/28550 esas 2011/22829 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18.09.2012 tarih 2012/201727 sayılı itiraznamesi ile “sanık Nurettin Ay’ın adli sicil kaydında bulunan ilamın kesin nitelikte para cezası olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı” belirtilmek suretiyle Dairemiz onama ilamının kaldırılarak, hükümden TCK’nin 58. Maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2. ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 13.12.2011 tarih 2011/28550 esas 2011/22829 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden “TCK’nun 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının” çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dairemizin 13.12.2011 tarih 2011/28550 esas 2011/22829 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18.09.2012 tarih 2012/201727 sayılı itiraznamesi ile “sanık Nurettin Ay’ın adli sicil kaydında bulunan ilamın kesin nitelikte para cezası olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı” belirtilmek suretiyle Dairemiz onama ilamının kaldırılarak, hükümden TCK’nin 58. Maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2. ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 13.12.2011 tarih 2011/28550 esas 2011/22829 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden “TCK’nun 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının” çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.