Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28803 K.2012/44733
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların Orman Kanunu’na muhalefet suçundan beraat ve Maden Kanunu kapsamında eylemlerinin kabahat olarak değerlendirilmesi konusundaki Yargıtay kararının bozulması talebidir. (2) Mahkeme, sanıkları Orman Kanununa muhalefet suçundan beraat ettirip kabahat eylemi nedeniyle görevsizlik kararı vererek ilk derece kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, görevsizlik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin, 07/06/2012 tarih 2011/11561 esas, 2012/23847 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/08/2012 tarih ve 3-2010/253167 sayılı itiraznamesi ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunun 92/2. maddesine muhalefetten cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, mahallinde yapılan keşif üzerine alınan bilirkişi raporundan dava konusu yerin orman olmadığı anlaşıldığı ve sanıkların eylemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu kapsamında kalması nedeniyle sanıkların Orman Kanununa muhalefet suçundan beraatlerine, Maden Kanununa muhalefet suçundan görevsizlik kararı verildiğinin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 27/7. maddesi uyarınca, kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu tesbit edildiğinde, mahkemenin sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verip kabahat eylemininden dolayı görevsizlik kararı vermesi gerekeceğinden ilk dereece mahkemesinin sanıklar hakkında Orman Kanununa muhalefet suçundan beraatlerine, kabahat eyleminden dolayı görevsizlik kararı verilmesinde kanuna aykırı bir durum bulunmadığı gibi hükümde de bir karışıklık oluşturmadığı anlaşılmakla Dairenin bozma düşüncesinde isabet görülmediğinden itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle;
05/07/2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı Kanunun 101. maddesi ile de 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
2-Dairemizin 07/06/2012 tarih ve 2011/11561 esas, 2012/23847 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve takdire göre kabul ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, görevsizlik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin, 07/06/2012 tarih 2011/11561 esas, 2012/23847 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/08/2012 tarih ve 3-2010/253167 sayılı itiraznamesi ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunun 92/2. maddesine muhalefetten cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, mahallinde yapılan keşif üzerine alınan bilirkişi raporundan dava konusu yerin orman olmadığı anlaşıldığı ve sanıkların eylemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu kapsamında kalması nedeniyle sanıkların Orman Kanununa muhalefet suçundan beraatlerine, Maden Kanununa muhalefet suçundan görevsizlik kararı verildiğinin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 27/7. maddesi uyarınca, kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu tesbit edildiğinde, mahkemenin sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verip kabahat eylemininden dolayı görevsizlik kararı vermesi gerekeceğinden ilk dereece mahkemesinin sanıklar hakkında Orman Kanununa muhalefet suçundan beraatlerine, kabahat eyleminden dolayı görevsizlik kararı verilmesinde kanuna aykırı bir durum bulunmadığı gibi hükümde de bir karışıklık oluşturmadığı anlaşılmakla Dairenin bozma düşüncesinde isabet görülmediğinden itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle;
05/07/2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı Kanunun 101. maddesi ile de 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
2-Dairemizin 07/06/2012 tarih ve 2011/11561 esas, 2012/23847 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve takdire göre kabul ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.