Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28800 K.2012/43447
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine,
Dairemizin 14/06/2012 tarih, 2011/12274 Esas, 2012/24808 sayılı red Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/08/2012 tarih ve 2010/249400 sayılı itiraznamesi ile temyiz istemi vasfa yönelik olmakla işin esasına girip karar vermek gerekirken temyiz isteminin tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine hükmedilen eşyanın değerine göre CMUK'un 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı belirtilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine dosyt Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 14/06/2012 tarih, 2011/12274 Esas, 2012/24808 sayılı Kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının vasfa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle,
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi İle 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle Mahkemece yeniden değerlendirme yapılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine,
Dairemizin 14/06/2012 tarih, 2011/12274 Esas, 2012/24808 sayılı red Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/08/2012 tarih ve 2010/249400 sayılı itiraznamesi ile temyiz istemi vasfa yönelik olmakla işin esasına girip karar vermek gerekirken temyiz isteminin tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine hükmedilen eşyanın değerine göre CMUK'un 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı belirtilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine dosyt Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 14/06/2012 tarih, 2011/12274 Esas, 2012/24808 sayılı Kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının vasfa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle,
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi İle 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle Mahkemece yeniden değerlendirme yapılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.