Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28715 K.2012/35792
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Dairemizin 27.09.2011 tarih 2011/12055 Esas - 2011/12896 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2011 tarih 2010/256313 sayılı itiraznamesi ile, katılanın 02/06/2004 tarihinde sanık tarafından darp edildiğini, bu olaydan önce de 07/03/2004 tarihinde aynı kişi tarafından dövülerek kolunun kırıldığını ileri sürüp o tarihte şikayetçi olmadığını belirtmesi üzerine yapılan soruşturmada 02/06/2004 tarihli olay nedeniyle katılanın 5 ..., 07/03/2004 tarihli olay nedeniyle 15 ... iş-gücünden kalacak şekilde yaralanmasına ilişkin doktor raporlarının alındığı, savcılığın 07/03/2004 tarihli olayın diğer olaydan tefrik edilerek 07/03/2004 tarihindeki yaralanma nedeniyle sanık hakkında kamu davası açıldığı, suç tarihi itibariyle Dairenin inceleme tarihi olan 27/09/2011 tarihinde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 27.09.2011 tarih 2011/12055 Esas - 2011/12896 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,
Suç tarihi 07.03.2004 ile inceleme tarihi olan 30.10.2012 tarihleri arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Dairemizin 27.09.2011 tarih 2011/12055 Esas - 2011/12896 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2011 tarih 2010/256313 sayılı itiraznamesi ile, katılanın 02/06/2004 tarihinde sanık tarafından darp edildiğini, bu olaydan önce de 07/03/2004 tarihinde aynı kişi tarafından dövülerek kolunun kırıldığını ileri sürüp o tarihte şikayetçi olmadığını belirtmesi üzerine yapılan soruşturmada 02/06/2004 tarihli olay nedeniyle katılanın 5 ..., 07/03/2004 tarihli olay nedeniyle 15 ... iş-gücünden kalacak şekilde yaralanmasına ilişkin doktor raporlarının alındığı, savcılığın 07/03/2004 tarihli olayın diğer olaydan tefrik edilerek 07/03/2004 tarihindeki yaralanma nedeniyle sanık hakkında kamu davası açıldığı, suç tarihi itibariyle Dairenin inceleme tarihi olan 27/09/2011 tarihinde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 27.09.2011 tarih 2011/12055 Esas - 2011/12896 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,
Suç tarihi 07.03.2004 ile inceleme tarihi olan 30.10.2012 tarihleri arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.