Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28610 K.2012/32837
Özet: (1) Sanığın mağduruna yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz itirazları; (2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 5320 sayılı kanunla birlikte ilgili CMK hükümleri uyarınca, sanığın temyiz itirazlarını kabul edip mahkeme kararını bozarak hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 18/01/2012 tarih 2009/25041 esas, 2012/1591 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 24/04/2012 tarih 2008/147781 sayılı itirazı ile, duruşma tutanaklarındaki katip imzası eksikliğinin mahallinde tamamlanabilecek bir eksiklik olduğu, mutlak bir bozma nedeni olmadığı gerekçeleriyle Dairemizin bozma kararının kaldırılması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderildiği, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri ile 5320 sayılı kanunun geçici 5. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/04/2012 tarih 2008/147781 sayılı İTİRAZININ KABULÜNE,
2-Dairemizin 18/01/2012 tarih 2009/25041 esas, 2012/1591 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3-Mahalli mahkemece verilen hükmün incelenmesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
29/05//2007 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasında katip imzasının bulunmaması suretiyle CMK' nin 219/1. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus, mahallinde tamamlanması mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
a- Sanığın mağdur ...’na yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
b- Sanığın mağdur ...’na yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 18/01/2012 tarih 2009/25041 esas, 2012/1591 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 24/04/2012 tarih 2008/147781 sayılı itirazı ile, duruşma tutanaklarındaki katip imzası eksikliğinin mahallinde tamamlanabilecek bir eksiklik olduğu, mutlak bir bozma nedeni olmadığı gerekçeleriyle Dairemizin bozma kararının kaldırılması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderildiği, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri ile 5320 sayılı kanunun geçici 5. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/04/2012 tarih 2008/147781 sayılı İTİRAZININ KABULÜNE,
2-Dairemizin 18/01/2012 tarih 2009/25041 esas, 2012/1591 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3-Mahalli mahkemece verilen hükmün incelenmesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
29/05//2007 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasında katip imzasının bulunmaması suretiyle CMK' nin 219/1. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus, mahallinde tamamlanması mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
a- Sanığın mağdur ...’na yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
b- Sanığın mağdur ...’na yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.