Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28586 K.2012/35036
Özet: (1) Uyuşmazlık, mağdurun yaralanmasına azmettirme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin temyiz ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazına dayanıyor; (2) Mahkeme, başvuruları kabul ederek sanığın ceza miktarı dışındaki hüküm maddelerini bozalak, ancak cezanın alt haddini 5 yıldan az olamayacak şekilde koruyarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mağdur ... ı yaralamaya azmettirme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.12.2007 tarih, 2006/99 esas, 2007/1127 karar sayılı hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2009/16315 Esas, 2012/15575 karar sayılı ilamı ile oybirliği ile bozulması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2012 tarih ve 2008/61379 sayılı yazısı ile; 'kazanılmış hakkın sadece ceza miktarı yönünden uygulanabileceği, başka bir sebepten bozulan hükümde eleştiri konusu edilen hususunda bozma nedeni yapılması' gerektiği yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunularak yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2009/16315 Esas, 2012/15575 Karar sayılı bozma ilamının sanık ...'in mağdur ...'a karşı eylemi açısından (diğer mağdurlara karşı eylemleri açısından aynen muhafaza edilerek) KALDIRILMASINA,
Sanık ...'in mağdur ...'ı yaralaması suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK'nin 38, 86/1, 3.e, 87/1.d-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mağdur ... ı yaralamaya azmettirme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.12.2007 tarih, 2006/99 esas, 2007/1127 karar sayılı hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2009/16315 Esas, 2012/15575 karar sayılı ilamı ile oybirliği ile bozulması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2012 tarih ve 2008/61379 sayılı yazısı ile; 'kazanılmış hakkın sadece ceza miktarı yönünden uygulanabileceği, başka bir sebepten bozulan hükümde eleştiri konusu edilen hususunda bozma nedeni yapılması' gerektiği yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunularak yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2009/16315 Esas, 2012/15575 Karar sayılı bozma ilamının sanık ...'in mağdur ...'a karşı eylemi açısından (diğer mağdurlara karşı eylemleri açısından aynen muhafaza edilerek) KALDIRILMASINA,
Sanık ...'in mağdur ...'ı yaralaması suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK'nin 38, 86/1, 3.e, 87/1.d-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.