Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28227 K.2012/29305
Özet: (1) Hükümlü ve tutukluları kasten yaralamak eylemi nedeniyle Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu tarafından hücreye koyma cezası verildiği kararına itiraz; (2) Yargıtay, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebini kabul ederek 05.03.2012 tarihli Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararı bozulduğunu ve dosyanın yeniden incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy edildiğini belirledi.
Alanya L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ...'nin,hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralamak eyleminden dolayı,5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/2-e. Maddesi uyarınca hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 03.02.2012 tarihli ve 2012/112 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve kararın kaldırılmasına dair Alanya İnfaz Hakimliğinin 21.02.2012 tarihli ve 2012/31 sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza kabulüne, Alanya İnfaz Hakimliğinin anılan kararının kaldırılmasına ilişkin Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2012 tarihli ve 2012/243 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 04.06.2012 tarih ve 2012/9713-33226 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.06.2012 tarih ve 2012/158962 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Alanya İnfaz Hakimliğinin 21.02.2012 tarihli ve 2012/31 sayılı kararına Cumhuriyet Savcısının 22.02.2012 tarihinde görüldü şerhinde bulunmasına rağmen, 02.03.2012 havale tarihli dilekçe ile itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 38. ve 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanununun 6/5. maddeleri gereğince itirazın süresinde yapılmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden başvurunun esastan incelenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2012 tarih ve 2012/243 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Alanya İnfaz Hakimliğinin 21.02.2012 tarihli ve 2012/31 sayılı kararına Cumhuriyet Savcısının 22.02.2012 tarihinde görüldü şerhinde bulunmasına rağmen, 02.03.2012 havale tarihli dilekçe ile itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 38. ve 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanununun 6/5. maddeleri gereğince itirazın süresinde yapılmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden başvurunun esastan incelenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2012 tarih ve 2012/243 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.