Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28022 K.2012/44764
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat, idari para cezasına yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesinde 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile yapılan değişikliğe göre sanığın eyleminin idari para cezasını gerektirmesi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. ve 29. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat, idari para cezasına yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesinde 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile yapılan değişikliğe göre sanığın eyleminin idari para cezasını gerektirmesi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. ve 29. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.