Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28002 K.2012/45001
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğine göre, suç yerinde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan dikenli telin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm “suça konu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan dikenli telin müsaderesine” bendinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğine göre, suç yerinde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan dikenli telin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm “suça konu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan dikenli telin müsaderesine” bendinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.