Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27037 K.2012/40571
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, CMUK 310/2 maddenin geçikmeli temyiz sebebiyle temyiz isteğini reddederek; aynı yargılamada, diğer temsilcinin sesini de dikkate alarak, sanığın temyiz itirazlarını yetersiz bulup hükmün öngörülmesi kararını 29.11.2012’de oybirliğiyle vererek onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz istemi CMUK'un 310/2. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra yapıldığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca istemin REDDİNE,
2) Katılan ... idaresi temsilcisi ve sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... idaresi temsilcisi, sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz istemi CMUK'un 310/2. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra yapıldığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca istemin REDDİNE,
2) Katılan ... idaresi temsilcisi ve sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... idaresi temsilcisi, sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.