Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2674 K.2012/8302
**MAHKEMESİ:** Enez Sulh Ceza Mahkemesi
**NUMARASI:** 2005/29 (E) ve 2006/42 (K)
**HÜKÜM:** Sanık Remzi ve O Yer C.Savcısı
**TEMYİZ EDEN:** Düşmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık R.. Y..'nün temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanığın 20.04.2006 günü tebliğ edilen hükmü bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 29.05.2006 günü temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK 'un 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık Basri... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Zamanaşımını kesen son işlem tarihi sanığın savunmasının alındığı 18.03.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetteki sustalı bıçağın müsaderesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**NUMARASI:** 2005/29 (E) ve 2006/42 (K)
**HÜKÜM:** Sanık Remzi ve O Yer C.Savcısı
**TEMYİZ EDEN:** Düşmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık R.. Y..'nün temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanığın 20.04.2006 günü tebliğ edilen hükmü bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 29.05.2006 günü temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK 'un 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık Basri... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Zamanaşımını kesen son işlem tarihi sanığın savunmasının alındığı 18.03.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetteki sustalı bıçağın müsaderesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.