Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26522 K.2013/29072
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle “onay” kararını kabul ederek mahkumiyet hükmü vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanuni kavramların yanlış kullanımı mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmanın gizli yapılmaması, hükmün duruşmasının açık yapılması ve kararın alenen okunması telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçun plastik sandalye ile işlendiğinin kabulü ve plastik sandalyenin TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılması gerektiği halde delillerin hatalı değerlendirilmesi ile suçun şikayete bağlı olduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanuni kavramların yanlış kullanımı mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmanın gizli yapılmaması, hükmün duruşmasının açık yapılması ve kararın alenen okunması telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçun plastik sandalye ile işlendiğinin kabulü ve plastik sandalyenin TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılması gerektiği halde delillerin hatalı değerlendirilmesi ile suçun şikayete bağlı olduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.