Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25320 K.2013/26344
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nin 5560 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK'nin 61/9. maddesi gereğince, sanığa hükmedilecek adli para cezasının ... biriminin bu suç için kanunda öngörülen seçenek hapis cezasının alt sınırı olan 120 günden az olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi olarak belirtilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nin 5560 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK'nin 61/9. maddesi gereğince, sanığa hükmedilecek adli para cezasının ... biriminin bu suç için kanunda öngörülen seçenek hapis cezasının alt sınırı olan 120 günden az olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi olarak belirtilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.