Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2527 K.2013/11657
Özet: Majör davanın şikayetçi, sanık ve mahkeme kararının bozulmasına dair 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı CMUK kapsamında, 3 kısmı: (1) sanığın beraatine rağmen şikayetin doğurulan yaralanma nedeniyle hâlikçe cüzdanla savunulmuş olması, (2) talimatlaşılan ifadenin yetkihiye ötekisiyle ilgili lock yapılmaması ve (3) açık kimlik ve adresin eksikliği nedeniyle kurguz yönlendirilen Bozulan karar 21/03/2013 tarihinde oy birliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ...'in tartıştığı müşteki ...'yi yumrukla 'sağ kulakta künt travma sonucu yaralanma' oluşacak şekilde yaraladığı anlaşıldığı halde sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2) Talimatla alınan ifadesinde; müşteki ...'nin sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde katılma hususunda herhangi bir karar verilmemesi,
3) Gerekçeli kararda müşteki ...'nin açık kimlik bilgileri ve adresinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ...'in tartıştığı müşteki ...'yi yumrukla 'sağ kulakta künt travma sonucu yaralanma' oluşacak şekilde yaraladığı anlaşıldığı halde sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2) Talimatla alınan ifadesinde; müşteki ...'nin sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde katılma hususunda herhangi bir karar verilmemesi,
3) Gerekçeli kararda müşteki ...'nin açık kimlik bilgileri ve adresinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.