Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24291 K.2012/31291
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit ve yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
2) Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 125/1. ve 151/1. maddeleri uyarınca seçimlik ceza olarak adli para cezasının tercih edilmesi ve alt sınırdan ceza tayini nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre temel adli para cezasının 5 ... olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanunla değişik TCK'nin 61/9. maddesi hükmünün uygulanması sonucu adli para cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit ve yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
2) Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 125/1. ve 151/1. maddeleri uyarınca seçimlik ceza olarak adli para cezasının tercih edilmesi ve alt sınırdan ceza tayini nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre temel adli para cezasının 5 ... olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanunla değişik TCK'nin 61/9. maddesi hükmünün uygulanması sonucu adli para cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.