Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23693 K.2012/46460
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden alt ve üst sınır ceza miktarlarına göre karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Müsaderesine karar verilen emval ile motorlu testerenin değerleri üzerinden katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine de hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık müdafiince 12/11/2007 tarihli dilekçede ve 16/1/2008 tarihli duruşmada kanuni ve takdiri tüm indirim nedenlerinin uygulanmasının talep edilmesine karşılık 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden alt ve üst sınır ceza miktarlarına göre karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Müsaderesine karar verilen emval ile motorlu testerenin değerleri üzerinden katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine de hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık müdafiince 12/11/2007 tarihli dilekçede ve 16/1/2008 tarihli duruşmada kanuni ve takdiri tüm indirim nedenlerinin uygulanmasının talep edilmesine karşılık 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.