Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23025 K.2013/23188
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Urla Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2007 tarihinde kesinleşmiş 08.11.2007 tarih ve 2007/243 esas-2007/314 karar sayılı ilamı ile verilen TCK'nin 86/2 ve 51. maddeleri uyarınca, erteli 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerekirken adli para cezasının tercih edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Urla Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2007 tarihinde kesinleşmiş 08.11.2007 tarih ve 2007/243 esas-2007/314 karar sayılı ilamı ile verilen TCK'nin 86/2 ve 51. maddeleri uyarınca, erteli 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerekirken adli para cezasının tercih edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.