Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2290 K.2013/7544
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraata
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun aşamalarda sanık tarafından bıçakla yaralandığını ısrarla ve değişmeyen anlatımlarla iddia ettiği, bu hususun doktor raporuyla da kanıtlandığı gözetilmeden ve doktor raporuna neden itibar edilmediği gerekçelendirilmeden, yazılı biçimde sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraata
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun aşamalarda sanık tarafından bıçakla yaralandığını ısrarla ve değişmeyen anlatımlarla iddia ettiği, bu hususun doktor raporuyla da kanıtlandığı gözetilmeden ve doktor raporuna neden itibar edilmediği gerekçelendirilmeden, yazılı biçimde sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.