Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22797 K.2012/46437
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, 25/3/2005 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1-2.cümle, 91/3, son ve 108/son maddelerine muhalefet nedeniyle kamu davası açılmış bulunmasına, Orman İdaresince 26/4/2005 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunularak 26/4/2005 tarihli duruşmada müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş olmasına katılan idarenin temyizinin vasfa yönelik olmasına katılana göre tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede ;
Suç tarihi olan 20/03/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, suç aleti baltanın sahibine iadesine, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, 25/3/2005 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1-2.cümle, 91/3, son ve 108/son maddelerine muhalefet nedeniyle kamu davası açılmış bulunmasına, Orman İdaresince 26/4/2005 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunularak 26/4/2005 tarihli duruşmada müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş olmasına katılan idarenin temyizinin vasfa yönelik olmasına katılana göre tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede ;
Suç tarihi olan 20/03/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, suç aleti baltanın sahibine iadesine, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.