Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22795 K.2012/29288
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın,5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 29/1-2. Cümle ve 62. maddeleri uyarınca 27 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 51/1. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2006 tarihli ve 2006/60 esas, 2006/238 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 21.06.2012 tarih ve 2012/10684-37425 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2012 tarih ve 2012/180293 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre;daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 27 ... hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 28.11.2006 ... ve 2006/60 esas, 2006/238 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-d maddesi gereğince 27 ... süreyle şehir merkezi ve mücavir alan içerisinde alkol servisi yapılan eğlence yerlerine girmekten yasaklanmasına” şeklinde ibare eklenip diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre;daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 27 ... hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 28.11.2006 ... ve 2006/60 esas, 2006/238 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-d maddesi gereğince 27 ... süreyle şehir merkezi ve mücavir alan içerisinde alkol servisi yapılan eğlence yerlerine girmekten yasaklanmasına” şeklinde ibare eklenip diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.