Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22790 K.2012/31733
Özet: Uyuşmazlık, Çivril Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2006 tarihli kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebine dayanarak efrada sui muamele suçundan sanıkların hapis ve memuriyetten men cezalarının yeniden değerlendirilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, kanun yararına kararı bozdu, sanıkları lehlerine 5237 sayılı TC Kanunu’nun 86/2. maddesi uyarınca adli para cezası ile cezalandırdı ve toplamda 140 TL adli para cezası ödeyerek infazını bu tutara göre gerçekleştirmeye karar verdi.
Efrada sui muamele suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 245 ve 59. maddeleri gereğince 3 ay hapis ve 2 ay 15 ... memuriyetten men cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2006 tarihli ve 2005/737 esas, 2006/253 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 10.04.2012 tarih ve 2012/5957 - 21401 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.05.2012 tarih ve 2012/112022 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Mahkemece sanıklar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 245 ve 59. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 2 ay 15 ... memuriyetten men cezaları takdir edilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesinin adli para cezası veya hapis cezası şeklinde seçimlik ceza öngörmesi ve para cezasının seçilmesi halinde kurulacak hükmün sanıklar lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sanıklar hakkında efrada sui muamele suçundan tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59. maddesi yazıldığı ve feri cezadan indirim yapıldığı halde, hapis cezasından indirim yapılmadan fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Çivril Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.04.2006 ... ve 2005/737 esas, 2006/253 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar hakkında lehlerine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince takdiren 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların belediyede görevli bekçi olmaları ve yaralama eylemini cop ile gerçekleştirmeleri nedeniyle cezaları aynı kanunun 86/3-c-d-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 7 ... adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların cezaları anılan kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından hesaplanarak toplam 140 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Mahkemece sanıklar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 245 ve 59. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 2 ay 15 ... memuriyetten men cezaları takdir edilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesinin adli para cezası veya hapis cezası şeklinde seçimlik ceza öngörmesi ve para cezasının seçilmesi halinde kurulacak hükmün sanıklar lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sanıklar hakkında efrada sui muamele suçundan tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59. maddesi yazıldığı ve feri cezadan indirim yapıldığı halde, hapis cezasından indirim yapılmadan fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Çivril Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.04.2006 ... ve 2005/737 esas, 2006/253 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar hakkında lehlerine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince takdiren 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların belediyede görevli bekçi olmaları ve yaralama eylemini cop ile gerçekleştirmeleri nedeniyle cezaları aynı kanunun 86/3-c-d-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 7 ... adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların cezaları anılan kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından hesaplanarak toplam 140 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.