Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22742 K.2012/29309
Özet: Uyuşmazlık konusu, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuklar için düzenlenmiş iddianamenin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırı olarak iadesine karar verilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebini kabul ederek, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2012 tarihli ve 2012/226 değişik iş sayılı kararını 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca bozmaya ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etmeye karar verdi.
Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.03.2012 tarihli ve 2011/7281 soruşturma, 2012/752 esas, 2012/311 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/1-b maddesine aykırı düzenlendiğinden bahisle iadesine dair Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2012 tarihli ve 2012/152 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2012 tarihli ve 2012/226 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 25.05.2012 tarih ve 2012/9136 - 31193 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2012 tarih ve 2012/152279 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, Niğde 1. Asliye Ceza mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ... ve Oğuzhan Kaplan hakklarında sosyal inceleme raporu düzenlenmemiş olduğundan bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan" soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler" hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, kaldı ki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince, suça sürüklenmiş ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuk hakkında tedbir kararı verilmeden önce yaptırılacak olan sosyal incelemenin hakimin takdir yetkisinde olduğu, keza anılan maddenin 3. fıkrasına göre, mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin, belirtilmesi karşısında bu hususların tespit ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin itirazın bu yönden de kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının Kanun Yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2012 tarih ve 2012/226 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nin 309. maddesi gereğince Kanun Yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, Niğde 1. Asliye Ceza mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ... ve Oğuzhan Kaplan hakklarında sosyal inceleme raporu düzenlenmemiş olduğundan bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan" soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler" hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, kaldı ki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince, suça sürüklenmiş ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuk hakkında tedbir kararı verilmeden önce yaptırılacak olan sosyal incelemenin hakimin takdir yetkisinde olduğu, keza anılan maddenin 3. fıkrasına göre, mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin, belirtilmesi karşısında bu hususların tespit ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin itirazın bu yönden de kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının Kanun Yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2012 tarih ve 2012/226 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nin 309. maddesi gereğince Kanun Yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.