Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22309 K.2012/28040
Yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1000 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Düzce 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2011 tarihli ve 2010/62 Esas, 2011/119 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.05.2012 tarih ve 2012/8415-28288 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.06.2012 tarih ve 2012/141366 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1)Kayden 26.07.1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 16.06.2009 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında ,
2)19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Düzce 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2011 ... ve 2010/62-2011/119 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince takdiren 120 ... adli para cezasının, aynı kanunun 29. maddesi gereğince cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak takdiren 60 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın yaşı suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğundan cezası aynı kanunun 31/3. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek 40 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince hükmedilen cezanın 1/6 oranında indirilerek
takdiren 33 ... adli para cezası cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 660 Türk Lirası.. adli para cezası ile cezalandırılmasına; hükmün 3.bendinin b fıkrasının“...sanığın 3 yıl süre ile 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri altında bulundurulmasına, sanık hakkında yükümlülük öngörülmesine takdiren yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesine; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
1)Kayden 26.07.1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 16.06.2009 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında ,
2)19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Düzce 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2011 ... ve 2010/62-2011/119 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince takdiren 120 ... adli para cezasının, aynı kanunun 29. maddesi gereğince cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak takdiren 60 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın yaşı suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğundan cezası aynı kanunun 31/3. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek 40 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince hükmedilen cezanın 1/6 oranında indirilerek
takdiren 33 ... adli para cezası cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 660 Türk Lirası.. adli para cezası ile cezalandırılmasına; hükmün 3.bendinin b fıkrasının“...sanığın 3 yıl süre ile 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri altında bulundurulmasına, sanık hakkında yükümlülük öngörülmesine takdiren yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesine; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.