Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22296 K.2012/28035
Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine,sanığın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına dair Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2007 tarihli ve 2005/424 esas, 2007/34 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 15.09.2009 tarihinde ikinci suçu işlemesi sebebiyle erteli 3 ay 10 ... hapis cezasının infaz kurumunda çektirilmesine dair aynı mahkemenin 02.07.2010 tarihli ve 2005/424 esas, 2007/34 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 07.05.2012 tarih ve 2012/7927- 27154 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05.2012 tarih ve 2012/132645 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/7. maddesinde “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, cezası ertelenen sanık hakkında Ardahan Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararın 13.09.2007 tarihinde kesinleştiği göz önüne alındığında,denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği iddiasıyla ihbarda bulunulmasına karar verilen Kars Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarihli ve 2009/510-1283 sayılı kararındaki suç tarihinin 19.05.2009 olduğunun anlaşılması karşısında denetim süresi sonrasında işlemiş olduğu kasıtlı bir suç sebebiyle erteli cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2010 tarih ve 2005/424 esas, 2007/34 sayılı ek kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/7. maddesinde “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, cezası ertelenen sanık hakkında Ardahan Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararın 13.09.2007 tarihinde kesinleştiği göz önüne alındığında,denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği iddiasıyla ihbarda bulunulmasına karar verilen Kars Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarihli ve 2009/510-1283 sayılı kararındaki suç tarihinin 19.05.2009 olduğunun anlaşılması karşısında denetim süresi sonrasında işlemiş olduğu kasıtlı bir suç sebebiyle erteli cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2010 tarih ve 2005/424 esas, 2007/34 sayılı ek kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.