Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22293 K.2012/28031
Kasten yaralama ve ruhsatsız tabanca suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca 3 yıl, 1 yıl 6 ay hapis ve 450 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarihli ve 2006/722 Esas, 2010/593 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.05.2012 tarih ve 2012/7882-27099 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2012 tarih ve 2012/132628 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Kayden 08.07.1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 13.09.2005 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığın savunmasının 5237 sayılı Kanunun 150/2. maddesine aykırı olarak zorunlu müdafii tayin edilmeden alınmasında,
Sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca, suçun işlendiği sırada sanığın 18 yaşından küçük olmasına rağmen aynı kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarih ve 2006/722 Esas, 2010/593 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Kayden 08.07.1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 13.09.2005 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığın savunmasının 5237 sayılı Kanunun 150/2. maddesine aykırı olarak zorunlu müdafii tayin edilmeden alınmasında,
Sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca, suçun işlendiği sırada sanığın 18 yaşından küçük olmasına rağmen aynı kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarih ve 2006/722 Esas, 2010/593 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.