Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22282 K.2012/28042
Kasten yaralama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.02.2012 tarihli ve 2012/118 Esas, 2012/202 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.04.2012 tarih ve 2012/6315-22875 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2012 tarih ve 2012/119330 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üvey annesine karşı işlemiş olduğu kasten yaralama eyleminden dolayı verilen ceza üzerinden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/3-a maddesi uyarınca artırım uygulanmış ise de, 86/3-a maddesinde belirtilen üstsoy hısımlığının, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 17. maddesinde belirtilen kan hısımlığı olduğu, üvey annenin ise aynı Kanunun 18. maddesi kapsamında kayın hısımı olup, kan hısımı olmadığı nazara alındığında, sanık hakkında uygulanan temel ceza üzerinden artırım yapılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.02.2012 ... ve 2012/118-2012/202 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince takdiren 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince hükmedilen cezanın 1/6 oranında indirilerek takdiren 100 ... adli para cezası cezalandırılmasına,aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde hükmün düzeltilmesine; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üvey annesine karşı işlemiş olduğu kasten yaralama eyleminden dolayı verilen ceza üzerinden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/3-a maddesi uyarınca artırım uygulanmış ise de, 86/3-a maddesinde belirtilen üstsoy hısımlığının, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 17. maddesinde belirtilen kan hısımlığı olduğu, üvey annenin ise aynı Kanunun 18. maddesi kapsamında kayın hısımı olup, kan hısımı olmadığı nazara alındığında, sanık hakkında uygulanan temel ceza üzerinden artırım yapılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.02.2012 ... ve 2012/118-2012/202 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince takdiren 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince hükmedilen cezanın 1/6 oranında indirilerek takdiren 100 ... adli para cezası cezalandırılmasına,aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde hükmün düzeltilmesine; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.