Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20249 K.2013/25478
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2007 tarihinde kesinleşmiş 21/02/2007 tarih ve 2006/149 E.-2007/24 K. sayılı ilamı ile hükmolunan 1 ay 20 ... hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü yerine, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan aynı mahkemenin 13/05/2008 tarihinde kesinleşmiş 03/05/2006 tarih ve 2006/54 E.-2006/84 K. sayılı ilamı ile hükmolunan 80 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 'e' bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2007 tarihinde kesinleşmiş 21/02/2007 tarih ve 2006/149 E.-2007/24 K. sayılı ilamı hükmolunan 1 ay 20 ... hapis cezasından dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına, kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinin tatbikinde Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin 03/05/2006 tarih ve 2006/54 E.-2006/84 K. sayılı ilamı ile hükmolunan cezanın esas alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın adli sicil kaydında tek bir ilamın bulunduğu kararda ilamın tarih , esas ve karar numarasının yanlış yazılmasının sonuca etkili olmadığı gözetilerek yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan ilamın
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı
CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2007 tarihinde kesinleşmiş 21/02/2007 tarih ve 2006/149 E.-2007/24 K. sayılı ilamı ile hükmolunan 1 ay 20 ... hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü yerine, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan aynı mahkemenin 13/05/2008 tarihinde kesinleşmiş 03/05/2006 tarih ve 2006/54 E.-2006/84 K. sayılı ilamı ile hükmolunan 80 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 'e' bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2007 tarihinde kesinleşmiş 21/02/2007 tarih ve 2006/149 E.-2007/24 K. sayılı ilamı hükmolunan 1 ay 20 ... hapis cezasından dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına, kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinin tatbikinde Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin 03/05/2006 tarih ve 2006/54 E.-2006/84 K. sayılı ilamı ile hükmolunan cezanın esas alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın adli sicil kaydında tek bir ilamın bulunduğu kararda ilamın tarih , esas ve karar numarasının yanlış yazılmasının sonuca etkili olmadığı gözetilerek yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan ilamın
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı
CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.