Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2003 K.2013/8429
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın döner bıçağı ile saldırdığı mağdurun açık kimlik bilgilerinin tespit edilemediği yargılama konusu olayda, yapılan araştırmada mağdurun olay sonrası tedavi amacıyla hastanelere müracaat etmediğinin tespit edildiği, ihbar eden ...'ın aşamalardaki ifadelerinde sanığın mağdura saldırdığını, ancak yaralayıp yaralamadığını görmediğini beyan ettiği ve sanığın da kolluk ifadesinde mağdura bıçakla saldırdığını ancak yaralamadığını söylemesi karşısında; mevcut delillere göre sanığın üzerine atılı yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, ... içtima kuralları gereğince sanığın eyleminin tamamlanmış silahla tehdit suçunu da oluşturup oluşturmadığı hususlarının gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, isabetsiz gerekçe ile sanığın tamamlanmış yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın döner bıçağı ile saldırdığı mağdurun açık kimlik bilgilerinin tespit edilemediği yargılama konusu olayda, yapılan araştırmada mağdurun olay sonrası tedavi amacıyla hastanelere müracaat etmediğinin tespit edildiği, ihbar eden ...'ın aşamalardaki ifadelerinde sanığın mağdura saldırdığını, ancak yaralayıp yaralamadığını görmediğini beyan ettiği ve sanığın da kolluk ifadesinde mağdura bıçakla saldırdığını ancak yaralamadığını söylemesi karşısında; mevcut delillere göre sanığın üzerine atılı yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, ... içtima kuralları gereğince sanığın eyleminin tamamlanmış silahla tehdit suçunu da oluşturup oluşturmadığı hususlarının gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, isabetsiz gerekçe ile sanığın tamamlanmış yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.