Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19757 K.2012/30040
Özet: Karar, 17.09.2012 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanıkların beraatini kabullenmiş ve mahkemede yapılmış hataları düzelterek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle tutuk içerisine düzeltilmiş hüküm gönderilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıkların kasten yaralama suçlarında; kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılanlar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıkların 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarında; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1 maddesinde yer alan hak yoksunluklarını uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nin 322. maddesi gereğince, “TCK’nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının” hükümden çıkartılarak ve hükme “karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/5 maddesi uyarınca belirlenen 1000 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınıp katılanlar vekiline ödenmesine” dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıkların kasten yaralama suçlarında; kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılanlar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıkların 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarında; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1 maddesinde yer alan hak yoksunluklarını uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nin 322. maddesi gereğince, “TCK’nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının” hükümden çıkartılarak ve hükme “karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/5 maddesi uyarınca belirlenen 1000 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınıp katılanlar vekiline ödenmesine” dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.