‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17787 K.2012/25761

Esas No: 2012/17787 · Karar No: 2012/25761 · Karar Tarihi: 20.06.2012
Özet: Mahalli mahkeme kararının temyiz edilmesiyle, döneme ait harç şartının yerine getirilmemiş olması sebebiyle Mahkeme, 20.06.2012 tarihli oybirliğiyle kararla temyiz talebini red etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
31/03/2011 günlü 6217 sayılı Yargıt Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. maddesiyle değişik Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün temyiz, istinaf ve itiraz harçları kısmının (b) fıkrası uyarınca 14.04.2011 tarihinden sonra Cumhuriyet savcıları hariç yapılan temyiz başvurularında 40 TL. temyiz harcı yatırılmasının gerektiğine yönelik düzenleme karşısında belirtilen termiz harcı süresinde yatırılmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?