Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17067 K.2013/17724
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Her ne kadar mahkemece temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de sanığa temyiz harcını yatırması gerektiğine ilişkin meşruatlı tebligat çıkartılmadığı, kararda bu hususun hatırlatılmadığı dikkate alınarak temyiz ret kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan Yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
4320 sayılı Kanun 20.03.2012 tarihli kanun ile yürürlükten kaldırılarak aynı ... yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Her ne kadar mahkemece temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de sanığa temyiz harcını yatırması gerektiğine ilişkin meşruatlı tebligat çıkartılmadığı, kararda bu hususun hatırlatılmadığı dikkate alınarak temyiz ret kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan Yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
4320 sayılı Kanun 20.03.2012 tarihli kanun ile yürürlükten kaldırılarak aynı ... yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.